18:44 

Проект сканер: 30 задание

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Выявляем психотип человека, на основе четких аргументов и обоснования к ним.

@темы: сканер

URL
Комментарии
2012-09-25 в 19:06 

Lila West
Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Ооой, какой прелестный Гексли! :heart: До чего приятный голос, я в восторге.
Потом по психотипу попробую отписаться, я послушала только первую минуту, не смогла сдержать эмоций.

2012-09-25 в 19:12 

Stricker
Много существительных описывающих эмоции, эмоции, эмоции - Чёрный Этик
Мало конкретики, описания деталей, часто использует метафоры - думаю интуит
Нет структуры в речи перескакивает с мысли на мысль, уходит в сторону - иррац

Помоему это Есенин

2012-09-25 в 19:12 

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Megan Draper, Потом по психотипу попробую отписаться, я послушала только первую минуту, не смогла сдержать эмоций.
Понимаю, но ты делаешь слишком скоропостижные выводы. Нужно хотя бы минуты 3 послушать. Одна минут - это слишком мало.
Буду ждать обоснуйчик:) Особенно по шкале - экстра/интро.

URL
2012-09-25 в 20:01 

Lila West
Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
dear enman, у меня сердца в глазах и улыбка на пол лица, это же просто волшебный парень, я бы его слушала и слушала. Я не могу типировать его, потому что я толком не улавливаю, что он говорит, меня переполняют ЧУВСТВА :-D :heart:
По факту - этика, точно. Ну, там понятно почему, вся речь построена на этике и рассказывает про этику :)
Интуиция, образы интуитские, а не сенсорные. Об этом говорит весь ответ на вопрос про архитектуру.
Ценит "решительную" часть социона. Не любит заботу. Возможно, решительный этик-интуит.
Тактик. Позитивист. Может быть Есенин)
Про экстра/интро, я не могу там определить эту шкалу, было бы круто, если бы ты её поставил на вид.
Я не знаю, на качественный обоснуй, может, потом созрею, хотя едва ли. Я не хочу ничего решать, я хочу сказать, что он чудесный :inlove:

2012-09-25 в 20:14 

Злобное Чудовище
-я тебя люблю... -молодец. -а ты? -я тоже молодец.(с)
Гамлет))?

2012-09-25 в 20:35 

Боже)) на скольких тренингах он был, эти специфические выражения надоели немного).
Лично по моим наблюдениям (не имею цели кого-то задеть) Есенины не склонны к такой жажде познания, сбора интересной и самой разнообразной информации, самосовершенствованию в этой области.
Но его этика сомнению не поддаётся.

2012-09-25 в 21:08 

Аннгел
Кнута нет. Буду пороть пряником.
Сейчас, наверно, глупости скажу, но все же попытаюсь.
Мне кажется, это сенсорик. Описание шкатулки очень подробное, плюс, рассказывая про девочку, мимоходом упоминает подоконник - место действия, говоря о систематизации упоминает ящик или коробку, не помню уже что.
Этик, но скорее творческий, чем базовый. Упоминаний людей много, но не глубинные, не сами люди и личности упоминаются, а то, как он с ними взаимодействовал.
Иррационал - начинает говорить про что-то, параллельно вспоминает саксофон и т.д.
Мне кажется, что ЧС у него ценностная. Все это желание работать масштабно. Желание постоянного движения и расширения деятельности. Что-то гаммийское.
И что он подразумевал про то, что ему нравятся закрытые строгие люди? Уж не те самые, которые бальзаки и которых надо добиваться и разгадывать?
В общем, я тут, наверно, глупостей напорола, но у меня Нап получается.

2012-09-25 в 21:08 

эрНалия
Критик как художник
Я уверена, что этик. Очень яркая восприимчивость и подача информации, причем так забавно было "я все логично объяснил. Как? Просто логично!" Еще там такой момент был "город теплый, даже зимой при сильном морозе он все равно воспринимается мной, как теплый" я бы это добавила в плюс к этике. Вообще описание такое насыщенное, я бы сказало "сочное".
Экстраверт. Там есть такое, что "вот они там разговаривают между собой, а я подхожу и внимание на меня", причем это сказано в контексте "мне это нравится". Плюс еще было такое "я занимался тем-то и тем-то, был весь такой занятой, нужный и вот тогда я чувствовал себя счастливым". Обычно интроверты, экономя свою энергию, стараются углубляться в какое-то одно занятие, а экстреверты охватывают широкий диапазон занятий.
Еще там отчетливо говорилось об иерархическом положении, что-то вроде "я неуютно себя чувствую, если нахожусь где-то внизу" очень смахивает на "комплекс шестерки" то, что на этом акцентировано внимание.
Говорится о том, что не нравится забота, зато нравятся собранные люди, которые могут как бы мобилизовать и направить, если я правильно поняла, так что мне скорее видится виктим, чем инфантил. Сейчас не могу дословно вспомнить, но еще что-то меня так зацепило на том, что ЧС в ценностях, что-то вроде "я постоянно отстаиваю свою точку зрения", но не конкретно эта фраза, а что-то рядом с ней.
У меня сложилось впечатление, что рационал почему-то. То есть само построение ответов, и был там момент, что с темы "вильнули в сторону", когда речь зашла о родителях и их тимах, но потом он опять вернулся к прежнему руслу.
В общем у меня версия - ЭИЭ (Гамлет).
Но Гамлет вроде стратег, а там был момент про то, что надо иметь "якорьки", то есть небольшие достижения перед основной целью. Но при этом сказано, что при быстром получении результатов деятельность сворачивается, если я правильно поняла. :hmm:

2012-09-25 в 21:13 

эрНалия
Критик как художник
Аннгел, я тут, наверно, глупостей напорола, но у меня Нап получается. - не сказала бы, что глупости, у меня тоже такая версия была, и она мне кажется не такой уж неправильной:hmm:

2012-09-25 в 21:23 

Lila West
Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Нет, вот не Нап, по-моему. Хотя может и Нап. Было бы вообще интересно)
Версия Гамлета, конечно, на поверхности: описание, какой человек (партнер) нравится - похоже на ЛСИ.
"Крошки на лице" и он "какой-то бомж" х) Гамлетовский флер.
Насыщенная жизнь, стремление к всеобщему вниманию. Ценности решительные опять же.
Тут отметили тягу к знаниям, специфические словечки. Словечки могли бы относиться к ролевой ЧЛ, а вот тяга к знаниям, к какой-нибудь суггестивной БЛ. И мне тоже показалось, что парень экстраверт, но по этому поводу я не уверена. Сама по себе манера речи, может сойти за "веселую".
Но с этой версией как-то не вяжется позитивизм, хотя я его прописала в возможных версиях. И ещё мне показалось, что у парня очень эмотивная манера речи, именно поэтому я изначально и сказала "Гексли".
Даже интересно теперь узнать, что это за тим)

2012-09-25 в 21:39 

Аннгел
Кнута нет. Буду пороть пряником.
эрНалия, не сказала бы, что глупости, у меня тоже такая версия была, и она мне кажется не такой уж неправильной
Хм, интересно. Но посмотрим, что Энман скажет.)
Меня смущает немного то, что я в интервью сравнений не заметила. Тех самых, что по идее, должны соответствовать демократам. Что-то я не помню, что он себя с кем-то сравнивал.

2012-09-25 в 21:40 

эрНалия
Критик как художник
Megan Draper, О, вот еще, забыла про эти "крошки" и определенную брезгливость. Хотя именно это меня и склонило окончательно к версии Гамлета. Мне показалось это очень ярким таким проявлением болевой БС.
Но с этой версией как-то не вяжется позитивизм, хотя я его прописала в возможных версиях. - для меня это загадочный такой признак, он у меня ни разу нормально не определился, все время косячу с ним, так что перестала вообще пытаться брать его в расчет.
А почему манера речи эмотивная, точнее что именно там эмотивного? Мне как раз наоборот показалось просто, поэтому спрашиваю.

2012-09-25 в 21:46 

эрНалия
Критик как художник
Аннгел, а мне просто показалось, что любовь к масштабности не чужда и Гамлетам, все-таки ЧС в ценностях. Но меня остановило то, что не могу прям выделить ЧС, как базовую, зато БС, как болевую - есть намеки.
не сами люди и личности упоминаются, а то, как он с ними взаимодействовал. - у меня сложилось впечатление, что не то, как он с ними взаимодействовал, а то, как они реагировали - их реакция на него и его реакция на них.

2012-09-25 в 21:48 

так он же иррационал...

2012-09-25 в 22:16 

Аннгел
Кнута нет. Буду пороть пряником.
эрНалия, зато БС, как болевую - есть намеки.
То, что он говорил про негра, крошки на губах и бомжеватость - мне как показалось, крошки вообще не показатель. У меня БС базовая, а тоже от таких вещей воротит до ужаса. А вот то, что ему не нравилось то, что негр бомж - ну так бомж, олицетворение антигаммийских ценностей. Не работает, не стремится, на шмот, как на показатель статуса - плюет, ну и прочее олицетворение бездеятельности.)) Не удивительно, что ему противно могло сделаться)

2012-09-25 в 22:16 

Lila West
Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Человек думающий, :-D ну, зачем ты это?
эрНалия, Мне показалось это очень ярким таким проявлением болевой БС.
Я, как болевой БС, могу сказать, что это не совсем то, подобная брезгливость скорее касается ЧС =)

2012-09-25 в 22:17 

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Уф.. но я пока не хочу вмешиваться, потому что не хочу склонять вас к какой-то "своей" версии.
Мне бы хотелось увидеть единение в какой-то одной версии.
Интересно, сможете ли вы договорится между собой и придти к одному мнений?
Человек думающий, Stricker, Megan Draper, Аннгел, предполагают, что он иррационал.
эрНалия, за рациональность.
Если вы убедите эрНалия, в иррациональности, то все придут к одному мнению.
Все склоняются к мнению, что он этик.

ИМХО, если вы объединитесь, то сможете увидеть гораздо больше, чем каждый в отдельности.
Думаю это из этого может получится неплохая игра по сплочению и отработки навыка командной работы в интернете.

URL
2012-09-25 в 22:42 

эрНалия
Критик как художник
Человек думающий, так он же иррационал... - в чем именно это проявляется?

Аннгел, У меня БС базовая, а тоже от таких вещей воротит до ужаса. - у меня она тоже базовая, я не скажу, что это мне приятно, но меня на этом не циклит. То есть в момент, когда я это вижу, то могу отметить, что мне это неприятно, но как только уйду в другое место и займусь своими делами, то тут же и забуду. Ладно, предположим, что это не проявление болевой БС, но в чем ты видишь проявление сенсорики? Базовой черной сенсорики? Пока я могу только сказать, что она в ценностях.

Megan Draper, подобная брезгливость скорее касается ЧС =) - хмм, может быть. Но вопрос на эмотивность остается.)

2012-09-25 в 22:50 

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
эрНалия, Но вопрос на эмотивность остается.)
dear-enman.diary.ru/p179282010.htm - в тему;)

Кстати, как ты думаешь, парень беспечный или предусмотрительный?

********************************
Беспечность/предусмотрительность.
читать дальше
***********************

URL
2012-09-25 в 22:51 

Аннгел
Кнута нет. Буду пороть пряником.
Описывает цвет домов. Тут же - "в Казани постоянное состояние сумерек. Желтые тона и такой мягкий вечер." Описание цвета домов породило ассоциацию с цветами вечеров.
"Она обшита деревом и стоит на ножках." - Описывает внешность шкатулки и без перехода то, что эта шкатулка делает.
"Ручка? Тут у нас на кухне есть ручка"... - мысль ушла в ассоциацию.
Кстати - первое, что он говорит, когда его просят рассказать про кошек, он спрашивает - "Мое отношение к кошкам?" Отношение - белая этика.
Описывает котов - тут же перескакивает на рассказ о работе.
Описывает человека, строгого, одежду - тут же, говорит о том, что "историю создают личности". И т.д. В общем, у него есть иррациональные скачки.

2012-09-25 в 22:52 

эрНалия, ну на мой слух... допустим, на вопрос, что притягивает в людях, он каким-то невообразимым образом переходит на то, что историю меняют личности, и начинает говорить о себе и о своих качествах..

и, вот эти бесконечные и, и, и, причём.. короче, много он говорит, обо всём...) и по-моему дай ему волю, он бы говорил бесконечно)

2012-09-25 в 22:57 

Lila West
Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
эрНалия, эмотивность мне показалась в манере речи, ну, разнооттеночная она такая - это во-первых, что можно услышать. А во-вторых смысловая нагрузка, более направлена на эмоции, чем на "дело". Вот Гамлет когда говорит, он говорит по делу, ему это важно, ну, ладно, ок, я по себе сужу, т.е. мне это важно, я так говорю. Эмотивисты более направлены на эмоциональную сторону общения. Мне показалось, что парню важно было создать атмосферу (по крайней мере он её создавал), а не решить там какой-то определенный вопрос (дело). Ну, вот это разница четко видна, почему вы решили наоборот? В чем тут конструктивизм? Просто я не увидела там как такового конструктива, сплошное "эмо" х)

2012-09-25 в 22:58 

Аннгел
Кнута нет. Буду пороть пряником.
эрНалия, но в чем ты видишь проявление сенсорики? Базовой черной сенсорики? ну, скажем так, не могу сказать, что она мне видна тут ярко. Как ты верно заметила, в принципе, это все может быть проявлением ценностной ЧС. Я просто из кусочков образ собираю, вроде как Нап вырисовывается. Соответственно его выссказывания про то, что он любит работать масштабно, расширять деятельность и прочее, кажутся проявлениями напской базовой. Но я ни на чем не настаиваю. Это всего лишь предположение.

2012-09-26 в 10:18 

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Аннгел,

Описание шкатулки очень подробное
А что именно в нем подробно?

Стенограмма:
Ну в принципе это.. у меня образ очень четкий, но я не знаю, как передать его слова.
Это шкатулка, которая фактически напоминает из себя..
Т.е. мы имеем цельный образ шкатулки, но фактически она сделана вот так..
т.е. у неё внутри есть..
прямоугольный формы днище, стенки..
сделана из чистого золота, но сверху, чтобы эта коробочка не была просто коробочкой, из обычного черного лакированного дерева, из неё сделаны ножки и вообще, вся эта шкатулка покрыта деревом
не смотря на то, что она сделана из золота, она обычным деревом обшита и стоит на ножках.. вот..
такая массивная черная шкатулка с золотыми вкраплениями, на верху ручка.. такая,
ну тут на кухне есть чайник, вот она так выглядит..
я не могу передать это изображение..
ну фактически это просто.. ммм.. ручка только сделана из дерева, но она тоньше чем вот эти вот узоры на самой шкатулке,
она в принципе.. ну это, как-то нарисовать нужно..
она похожа на форму человеческого уха, если бы оно было одинакового... с верху и снизу..
такая вот ручка.. такая шкатулка..
и ещё почему то, чем больше я о ней думаю, тем большей в ней появляется таких вот розовых жемчужин, но они нарушают целостность образа.

Тут больше конкретизации или метафор и сравнений?

эрНалия, обрати внимание на стенограмму. Тебе по прежнему кажется, что парень рационала?


ALL рекомендую делать стенограммы. Стенограмма помогает смотреть на факты, а не додумывать.

URL
2012-09-26 в 11:30 

Аннгел
Кнута нет. Буду пороть пряником.
dear enman, хм...На счет этого момента -
Ну в принципе это.. у меня образ очень четкий, но я не знаю, как передать его слова.
Это шкатулка, которая фактически напоминает из себя..
Т.е. мы имеем цельный образ шкатулки, но фактически она сделана вот так..
т.е. у неё внутри есть..

- я заметила, что он не сразу собрался, но как-то не придала этому значения, потому что потом, на мой взгляд, он и форму(прямоугольные днище и стенки) описал, и материал, которым она покрыта, и цвет его, и фактуру поверхности(лакированная), и материал внутренней коробочки(золото), и вещь сложносоставная. И вкрапления рассмотрел. И вес - массивная.
Много и недоговорок, да, сравнений. Просто мне казалось, что если по факту подробное описание есть, то уже можно сказать про сенсорику. Ок. Понятно. Значит, этого мало.

2012-09-26 в 11:31 

~Exotic_turquoise_bird~
Человек, который принимает свою работу близко к сердцу, может за неё не волноваться. (Авессалом Подводный)
dear enman, этот кусок стенограммы напоминает сенсора-демократа-иррационала.

2012-09-26 в 11:52 

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Аннгел,
Ключевое тут - я не знаю, как это описать словами.
Институты, как белые, так и черные, обладают очень богатым воображением. Но проблема в том, что когда они вытаскивают из своего внутреннего представления образ, то в нем либо отсутствуют детали, либо он рассыпается у них на ходу.

У него так получилось:
1. У меня образ очень четкий, но я не знаю, как передать его слова - для того, что бы передать сенсорный образ, необходимо уметь фиксировать детали.
2. У неё внутри есть прямоугольный формы днище, стенки. - то, что он начинает с внутренней части, указывает на интроверсию. Экстраверт начинает с внешней стороны, а потом переходит к внутренней.
Далее идет конструирования образа на ходу. Сенсорик воспроизводит образ и фиксирует его. У интутита же образ плавает, потому что в сознании появляются все новые и новые детали.
3. Сделана из чистого золота, но сверху, чтобы эта коробочка не была просто коробочкой, из обычного черного лакированного дерева, из неё сделаны ножки и вообще, вся эта шкатулка покрыта деревом
Новый образ: не смотря на то, что она сделана из золота, она обычным деревом обшита и стоит на ножках.. вот..
4. Такая массивная черная шкатулка с золотыми вкраплениями, на верху ручка.. такая, ну тут на кухне есть чайник, вот она так выглядит..
..я не могу передать это изображение..
- ручка как чайник - это аналогия. Когда интуит не может подобать слова, он использует аналогии.
Дальше вообще пола чисто интуиция, причем динамическая:
"ну фактически это просто.. ммм.. ручка только сделана из дерева, но она тоньше чем вот эти вот узоры на самой шкатулке,
она в принципе.. ну это, как-то нарисовать нужно..
она похожа на форму человеческого уха, если бы оно было одинакового... с верху и снизу..
такая вот ручка.. такая шкатулка..
и ещё почему то, чем больше я о ней думаю, тем большей в ней появляется таких вот розовых жемчужин, но они нарушают целостность образа." - окончание описываемого эпизода завершается фразой, подводящей итог всего высказывания, что довольно распространено у носителей признака результат.

~Exotic_turquoise_bird~, этот кусок стенограммы напоминает сенсора-демократа-иррационала.
С сенсорикой и иррациональностью надеюсь разобрались.
Конкретизируй, что именно отвечает за демократию?

URL
2012-09-26 в 12:26 

Блин, ну вот я и вернулся домой) ощущение, как будто другой человек вообще читает текст!) какие-то паузы блин медлительность,ну пипец. Я все еще верю что я экстравертный логик, хотя да, интервью довольно такое, этическое.!!!!

2012-09-26 в 13:11 

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Уже наверное понятно, к какой версии я отношу данного человека.
Но все это можно ещё переиграть.
Ведь у нас в наличии и 15 ПР и модель А.

Я предлагаю вам следующую игру-упражнение.
Например, эрНалия, утверждает, что парень Гамлет.
Что-бы поставить под сомнения её версию, достаточно указать на один из 15 признаков, которые вступают в противоречие с версией Гамлета.

Я утверждаю, что парень предусмотрительный.

1. Основной аргумент: парень постоянно проходит разные тренинги и под любую задачу у него уже есть какая-то готовая модель решения.
Обоснуй: Предусмотрительность - такая установка психики, при которой осознание ситуации происходит через то, что в ней знакомо, а поиск решения осуществляется в рамках всего накопленного массива информации, в т.ч. не относящегося к данному вопросу. Что позволяет пользоваться готовыми, накопленными алгоритмами решения задач в других областях жизнедеятельности.
Осознанное обращение к аналогам, понимание, что подобные задачи уже кем-то решались; попытка свести задачу к уже известной, подобной через обращение к прецедентам при обсуждении ситуации относится к проявлению признака предусмотрительность.

2. Аргумент: Негр написал песню и мне захотелось с ним познакомится.. потом не стало очень противно, он оказался бомжем, наркоманом, неопрятным человеком, у которого крошки от чебурека прилипли к губам.
Обоснуй: Предусмотрительные хорошо улавливают интуитивные сигнала, но плохо сенсорные.

3. Аргумент: Если ко мне проявляют знаки симпатии, то я отстраняюсь
Обоснуй: У предусмотрительных более настороженное отношение к жизни. Им кажется, что кругом враги. Что каждый может подставить.
Они более недоверчивы, подозрительны. Периодически сканируют ситуацию на поиск подвохов. Они боится уязвимости. Боятся впасть с зависимость. Старается всегда иметь про запас свободу действий, чтобы воспользоваться ею, когда потребуется.

4. Аргумент: "Мне нравится, когда у человека горят глаза, вот у тебя.. ладно, не буду об этом"
Обоснуй: К коммуникации подходит избирательно. Редко когда говорит на прямую то, о чем думает. Нередко подбирают, выбирают нужные слова.

5. Аргумент(из личной переписки): "Я много чего хотел бы сказать, но пока думаю не стоит".
Обоснуй: Хорошо умеет скрывать то, что считает нужным.

Итак, мою аргументацию можно перебить контраргументами, если вы найдете их. Если нет, то все плюсуют единичку к версии за то, что парень предусмотрительный.

Далее. Я не считаю целесообразным сматывать удочки до тех пор, пока мы не разложим человека по всем 15 ПР. Почему? Потому что, даже если все пришли к единому мнению, выявление дополнительных признаков применительно к готовой версии - очень хорошая тренировка на определение доп.признаков. Задача в данном случаи, не в том, что бы их отметить, а в том, что бы сделать это максимально аргументированно и обоснованно.

***************************************
Вы согласны на такие условия?
Если хотите внести дополнительные правила или подкорректировать текущие, то буду рад увидеть эти замечания и дополнения.

Ещё вопрос - насколько для вас моя аргументация является убедительной? Если кто-то считает, что я подгоняю факты и т.п. То пожалуйста, поясните, почему вы так считает? Что вас смущает или отталкивает?

URL
2012-09-26 в 15:49 

эрНалия
Критик как художник
dear enman, Сначала про эмотивизм/конструктивизм. Я все равно не могу выделить этот признак в этой записи. Ярко не выражен ни эмотивизм, ни конструктивизм. то есть то, что я могла бы принять за эмотивизм можно так же на сильную черную этику списать, поэтому не могу выделить что-то конкретное.

Что касается рациональность/иррациональность, по описанию шкатулки - это просто описание интуита, он же изначально предупредил, что хорошо представляет, но ему трудно описать, вот и не знает за что ухватиться. У меня сложилось впечатление, что даже держи он указанный предмет в руках все равно не знал бы как его описать. Но однако он описывает все, что касается шкатулки, не упуская деталей. То есть он описал предмет и изнутри и снаружи, то есть начал свою мысль и закончил ее. Начал изнутри, потом описал снаружи, потом про крышечку с ручкой. Я прям представила себе открытую шкатулку, которую рассматривают, а потом закрыли и на это сложился образ. Или все рационалы, включая интуитов, не задумываются над тем как описать, а сразу структурно описывают?
он каким-то невообразимым образом переходит на то, что историю меняют личности - он сделал паузу, задумавшись, а потом говорит о том, что историю меняют личности, и далее, продолжает, что именно такие ему нравятся, привлекают люди, которые способны на действия, то есть эти самые личности. Я не считаю, что это какой-то сильный уход в сторону, он заканчивает свою мысль.

как ты думаешь, парень беспечный или предусмотрительный?
и под любую задачу у него уже есть какая-то готовая модель решения. - это откуда известно?
Теперь объясни мне пожалуйста причем здесь беспечность/предусмотрительность и улавливание сенсорного или интуитивного сигнала? Разве за эти сигналы отвечают не соответствующие функции?
"Я могу легко менять мнение о том отталкивает меня человек или притягивает" - изменение отношения при получении новой информации, то есть новых фактов.
"Он мне понравился, и когда мы вышли я подошел познакомиться" - У них часто четко-выраженные намерений. Редко могут объяснить, почему они хотят это прямо сейчас. Можно сказать, что вот он мне понравился, и я подошел познакомиться, а потом уже на основе новых фактов изменил свое отношение, довольно быстро кстати.
Потом он говорит о том, что ему интересное все новое, а когда оно у него получилось, причем сразу, то сразу интерес пропадает, как это не вяжется с признаком предусмотрительность, ведь те скрупулезно накапливают опыт.
И ты говоришь, что выражен признак результат, а человек говорит, что как только он видит, что опережает и он понял принцип, то бросает начатое оно перестает быть интересным, когда учиться уже нечему.:hmm:
Самое шикарное состояние - это когда горят глаза и ты готов что-то делать" - это еще к признаку "процесс", потому что состояние перед началом, когда все впереди, а не результат, когда уже процесс закончился.

     

Откровения на тему…

главная